Kodi 22 "Piers": Wat is nuut, en moet jy opgradeer?

Kodi 22, met die kodenaam "Piers", het op 29 Junie 2026 Beta 1 bereik ná ’n alfafase waarin honderde saamgevoegde veranderinge ingesluit is. Die span sê die fokus het van funksies na stabiliteit verskuif, wat gewoonlik beteken dat ’n finale vrystelling eerder ’n kwessie van maande as kwartale is.

Ek bou ’n ander soort speler, so ek het geen belang by die Kodi-stryd nie — maar Kodi is die belangrikste oopbron-mediasentrum wat daar is, en hierdie vrystelling bevat een werklik betekenisvolle stuk ingenieurswerk plus een verandering wat dinge vir sommige mense sal breek. Albei is die moeite werd om te verstaan voordat jy opdateer.

Die belangrikste veranderinge

FFmpeg 8.1

Kodi se demuxing en dekodering berus op FFmpeg, dus bepaal die weergawe waarmee dit verskeep word die boonste grens van watter formate enigsins werk. Die skuif na 8.1 bring die opgehoopte formaatondersteuning, hardewareversnellingspaaie en foutoplossings van ’n aansienlike opdatering stroomop mee.

In die praktyk is dit die onsigbare grondslag vir alles anders. Jy merk nie FFmpeg op wanneer dit werk nie; jy merk dit op wanneer iets wat voorheen gefaal het, nou speel.

Python 3.14 — en hierdie een sal dinge breek

Kodi se byvoeging-ekosisteem is in Python geskryf, en Kodi 22 skuif die ingebedde tolk na Python 3.14.

Elke groot Python-opgradering in Kodi se geskiedenis het byvoegings laat breek, en hierdie keer sal dit nie anders wees nie. Byvoegings wat aktief onderhou word, word opgedateer en werk dan reg. Byvoegings wat twee jaar gelede verlaat is, hou permanent op werk, en geen hoeveelheid herinstallering sal dit regstel nie.

As jou Kodi-opstelling van ’n byvoeging afhanklik is wat lanklaas ’n vrystelling gehad het, kyk eers voordat jy opgradeer — nie daarna nie. Dit is die algemeenste rede waarom mense in Kodi se geskiedenis spyt is dat hulle opgegradeer het, en dit is heeltemal vermybaar.

Die Linux-weergaweherskrywing, en werklike HDR

Dit is die aansienlike ingenieurswerk. Kodi 22 bevat ’n betekenisvolle herskrywing van die Linux-weergawepad, wat volledige HDR-ondersteuning van begin tot einde lewer.

Daardie frase verdien ’n bietjie verduideliking, want HDR op Linux was ’n werklik moeilike, langdurige probleem. "Van begin tot einde" beteken dat die pyplyn HDR-metadata korrek van die dekodeerder, deur komposisie, tot by die skerm dra — eerder as om dit iewers in die middel na SDR om te skakel en sodoende die doel daarvan te verloor. Om dit reg te kry, verg samewerking deur die hele grafiese stapel, en dit het jare se stroomopwerk in die Linux-vertoning-ekosisteem geneem voordat dit enigsins moontlik geword het.

As jy Kodi op Linux met ’n HDR-skerm gebruik, is dit die rede om vir hierdie vrystelling om te gee. As jy Kodi op Windows of Android gebruik, verander dit direk min vir jou.

Regstreekse bitsnelheid-infolabels

Klein, maar werklik nuttig: Kodi 22 kan tydens afspeel bitsnelheid-inligting wat regstreeks bygewerk word, vertoon.

Vir enigiemand wat afspeelprobleme diagnoseer, is dit ’n egte diagnostiese hulpmiddel. As jy sien hoe die werklike bitsnelheid wissel, kan jy bepaal of ’n hapering veroorsaak word deur die bron wat nie genoeg data lewer nie, of deur jou toestel wat nie vinnig genoeg kan dekodeer nie — twee probleme met heeltemal verskillende oplossings wat van die rusbank af identies lyk. (Hardeware- teenoor sagtewaredekodering, en hoe om hulle van mekaar te onderskei.)

Skyfbestuurder

’n Nuwe stelsel vir speletjies wat oor verskeie skywe strek, sodat hulle naatloos gespeel kan word. Dit is nisgebruik tensy jy Kodi se retro-speletjiekant gebruik; in daardie geval verwyder dit ’n werklik irriterende handmatige stap.

Moet jy opgradeer?

Gradeer nou op as

• Jy Kodi op Linux met ’n HDR-skerm gebruik. Dit is die vrystelling waarvoor jy gewag het.
• Jy ondervind formaat- of kodekprobleme wat ’n nuwer FFmpeg moontlik kan oplos.
• Jy gebruik min of geen byvoegings nie, dus is die Python-verandering vir jou irrelevant.
• Jy hou van beta-sagteware en het ’n rugsteun.

Wag as

• Jy van byvoegings afhanklik is. Wag vir die stabiele vrystelling en totdat jou byvoegings versoenbare weergawes publiseer. Daar is geen voordeel daaraan om hier eerste te wees nie.
• Jou opstelling is die huishouding se TV en ander mense maak daarvan staat. Moet nooit die gesin se televisie met beta-sagteware toets nie.
• Alles werk tans en jy het geen spesifieke klagte nie. Kodi 21 gaan nêrens heen nie.

Voor jy opgradeer, ongeag wat jy besluit

Maak ’n rugsteun van jou Kodi-userdata-gids. Dit bevat jou biblioteekdatabasis, instellings, bronne en byvoegingkonfigurasie. Om ’n Kodi-profiel van nuuts af te herbou, neem ure; om ’n rugsteun terug te stel, neem minute. Kodi se eie rugsteunbyvoegings doen dit, of jy kan die gids kopieer.

Afgradering is moontlik, maar deurmekaar, omdat die biblioteekdatabasis se skema met groot weergawes vorentoe beweeg en nie terugwaarts nie. Jou rugsteun is die werklike uitweg.

Kodi en snitlyste: Die ewige vraag

Aangesien baie mense Kodi deur snitlysgebaseerde kyk ontdek, is dit die moeite werd om reguit te wees oor hoe dit inpas.

Kodi is ’n mediasentrum — ’n raamwerk met ’n biblioteek, ’n stelsel vir voorkomsaanpassing en ’n byvoegingargitektuur, wat ontwerp is om saamgestel te word tot wat jy ook al wil hê. Snitlys- en regstreekse stroomhantering is een van vele funksies, wat deur sy PVR-substelsel en derdepartybyvoegings gelewer word eerder as dat dit die kerndoel is.

Daardie argitektuur is Kodi se grootste sterkpunt én sy grootste koste. Daar is in wese niks wat jy dit nie kan laat doen nie. Daar is ook in wese niks wat dit doen sonder dat dit eers gekonfigureer word nie, en elke groot weergawesprong beteken dat jy die dele wat van byvoegings afhanklik is, weer moet nagaan.

’n Toegewyde speler is die teenoorgestelde kompromie: baie minder buigsaam, maar dit werk sodra jy ’n URL plak. Geen een is in die algemeen beter nie. Hulle is verskillende antwoorde op "hoeveel samestelling wil jy self doen?" (As jy tussen die twee afweeg, het ons daardie vergelyking eerlik geskryf.)

Baie mense gebruik albei, en dit is ’n heeltemal sinvolle antwoord.

Waar Tuneline inpas

Vir volledigheid, aangesien die vergelyking dikwels ter sprake kom: Tuneline is ’n speler, nie ’n mediasentrum nie. Jy voeg ’n M3U-, Xtream- of portaalbron by en dit bou ’n blaaibare biblioteek — geen byvoegings, geen bewaarplekke, geen voorkomsopstelling en niks wat met ’n weergawesprong kan breek nie. Dit verskaf geen inhoud van sy eie nie.

Dit werk ook op macOS, Windows, Linux, iPhone, iPad, Android, Android TV, Google TV en Apple TV, met dieselfde opstelling op elkeen. Dit is gratis, met ’n opsionele Pro-weergawe (lewenslank $34.99) vir wolksinkronisering en gebruik op verskeie toestelle.

Die relevante kontras met ’n Kodi-opgradering: daar is geen byvoeginglaag wat verouderd kan raak nie, dus stel ’n weergawesprong jou opstelling nie in gevaar nie.

Die slotsom

• Kodi 22 "Piers" het op 29 Junie 2026 Beta 1 bereik; ’n stabiele vrystelling is die volgende mylpaal.
• FFmpeg 8.1 verhoog die formaatlimiet. Python 3.14 sal byvoegings wat nie onderhou word nie, laat breek.
• Die Linux-weergaweherskrywing met HDR van begin tot einde is die belangrikste prestasie en die sterkste rede om op te gradeer.
• Regstreekse bitsnelheid-infolabels is ’n werklik nuttige diagnostiese hulpmiddel.
• Maak eers ’n rugsteun van jou userdata-gids. Afgradering is onaangenaam; herstel is maklik.
• Opstellings wat van byvoegings afhanklik is, behoort vir die stabiele vrystelling te wag.

Wil jy iets hê met geen byvoeginglaag wat kan breek nie? Laai Tuneline af — plak jou snitlys en dit werk gratis op elke platform wat jy besit.