Waar Tuneline inpas: mediaspelers teenoor inhoudsdienste

"Stroomtoepassing" word gebruik asof dit een kategorie is. Dit is nie. Daar is twee werklik verskillende soorte sagteware onder daardie benaming, en hulle werk glad nie dieselfde nie.

Inhoudsdienste

Netflix, Spotify en ’n kabeldekoder is inhoudsdienste. Die kenmerkende eienskap is dat die diens ’n katalogus saamstel — dit lisensieer titels, besluit wat in die biblioteek is en verkoop toegang tot daardie spesifieke biblioteek. Kanselleer die intekening en die katalogus verdwyn daarmee saam, want waarvoor jy betaal het was toegang tot húl inhoud, nie ’n stuk sagteware nie. Die toepassing is ’n winkelvenster en ’n speler in een, maar wat verkoop word, is wat daarbinne is.

Mediaspelers

VLC, Kodi, Infuse, Plex se kliënttoepassing en Tuneline is mediaspelers. ’n Mediaspeler kom glad nie met ’n katalogus nie. Dit is ’n hulpmiddel wat enigiets speel waarna dit verwys word — ’n plaaslike videolêer, ’n netwerkdeling, of ’n URL wat jy ingetik het. Die speler het geen mening oor wat daardie inhoud is nie en het geen lisensie om dit te verkoop nie, omdat dit nie inhoud verkoop nie. Dit verkoop (of gee weg) die sagteware wat dit speel.

Jy kan die kategorieë met een vraag van mekaar onderskei: as jy die toepassing se hele agterkant môre sou uitvee, sou daar enigiets oorbly om te kyk? Vir ’n inhoudsdiens is die antwoord nee — die toepassing is bloot ’n venster na ’n biblioteek wat op die diens se bedieners woon. Vir ’n mediaspeler is die vraag nie eens van toepassing nie, want die speler het nooit ’n biblioteek gehad nie. Dit speel wat jy dit gee, en wat jy dit gee, bly onafhanklik van die speler bestaan.

Waar Tuneline inpas

Tuneline kom met geen inhoud nie en het geen katalogus om te verloor nie. Elke bron wat daarin speel, is deur die gebruiker bygevoeg, vanaf waar hulle dit reeds gehad het. Vee Tuneline se agterkant heeltemal uit en die afspeel van bestaande bronne verander nie, want die afspeel is nooit daardeur gelei nie. (Die meganika.) Dit plaas Tuneline in die mediaspeler-kolom, saam met VLC en Kodi, nie die inhoudsdiens- kolom saam met Netflix of kabel nie — en dit word weerspieël in hoe die toepassing sy eie kategorie aan toepassingwinkels en gestruktureerde data beskryf: ’n MultimediaApplication, nie ’n video-op-aanvraag- of uitsaaidiens nie.

Waarom die kategorie belangriker is as wat dit klink

Die twee kategorieë bring heeltemal verskillende verpligtinge mee. ’n Inhoudsdiens is verantwoordelik vir wat in sy katalogus is omdat dit die katalogus saamgestel het. ’n Mediaspeler is verantwoordelik daarvoor om korrek te speel en jou data behoorlik te hanteer — nie vir die inhoud van ’n URL wat iemand anders bedryf nie, want die speler het nooit gekies, gelisensieer of saamgestel wat by daardie URL is nie.

Om die twee kategorieë saam te voeg omdat albei tegnies video op ’n skerm kan wys, mis die aspek wat werklik bepaal wie waarvoor verantwoordelik is: of die sagteware ’n katalogus saamgestel het, of dit bloot weergegee het wat aan hom gegee is.

Verwante leesstof

• Wat Tuneline werklik is (en nie is nie)
• Bring-jou-eie-snitlys teenoor gebundelde toepassings
• VLC teenoor Tuneline vir M3U-snitlyste

---

— Shamir